4ª Conferencia Passivhaus en Vitoria – 2012

El 8-9 de noviembre 2012 tuvo lugar la cuarta conferencia Passivhaus en Vitoria. Varios ponentes nacionales e internacionales demostraron otra vez la viabilidad y el éxito que está teniendo Passivhaus en todo el mundo. Micheel Wassouf de Energiehaus presentó la herramienta PHPP en castellano

Aqui el resumen de esta presentación, escrita desde twitter deSomosarquitecturaMW: la herramienta PHPP se ha mostrado muy fiable tras el paso de los años. De fácil uso. Aunque tiene límites.
MW: confrontando los resultados de PHPP son fiables en casos normales. Contempla envolvente y ventilación, instalaciones y
MW: y energía primaria. hay que calcular pérdidas x transmisión y ventilación y ganancias solares e internas.
MW: no tiene resultados gráficos. Define demandas, energía primaria, potencia aportable x aire… por cierto, lo hay en español.
MW:  los datos climáticos pueden sacarse de los que ha generado el IP o de meteonorm.. Micheel realiza un ejemplo in situ
MW muestra cómo introducir los datos en el #PHPP… no sabemos aún si es una buena alternativa a los que tenemos LIDERfobia 😉
Pregunta en sala sobre soluciones especiales de fachada que no se pueden simular en LIDER o geotermia que no lo acepta CALENER
MW(R): para un muro Trombe habría que usar un programa dinámico y obtener el coeficiente para el PHPP. En geotermia se calcula con
MW(R): con otra herramienta que calcula el rendimiento. (Otra pregunta): ¿qué aporta PHPP frente a LIDER y CALENER? ¿Es homologable?
MW(R): en Alemania sí hay un reconocimiento para certificar con el PHPP, en España, no, hay q certificar con otro programa.
MW(R): EEUU ha reconocido el PHPP como el mejor para edificios de consumo casi 0, eso puede prever q se reconozca para 2020.
MW(R): PHPP es mucho más transparente que LIDER Y CALENER. Es difícil compararos por la opacidad de estas herramientas.
MW(R): PHPP es muy fácil su uso, no se necesita de otro especialista.